Hoppá! Még az sincs kizárva, hogy meg kell ismételni az államfőválasztást
Már több mint fél év eltelt az elnökválasztás óta, aminek az eredményét a Legfelsőbb Bíróság egyik tagja, Štefan Harabin megtámadta az alkotmánybíróságon. A taláros testület technikai okok miatt sokáig nem is foglalkozott az államfőválasztás sikertelen jelöltjének kezdeményezésével, de most a Vlasť párt vezetőjének egy kifogását helybenhagyta.
Harabin panaszával, - amivel azt akarta elérni, hogy töröljék el a választás eredményét - a kezdetben nem tudott foglalkozni az alkotmánybíróság, mert a testületnek akkor csupán négy tagja volt a 13 helyett. Amikor aztán 7-re "duzzadt" a kassai bíróság létszáma, Harabin elfogultsági kifogást emelt az egyik tagja, Ľuboš Szigetivel szemben. Beadványában arra hivatkozott a mečiarista exigazságügyminiszter, hogy a nevezett bíróval kedvezőtlen a viszonya. Ezzel a lépésével tovább gátolta az ügy elbírálását. Az alkotmánybíróság teljes létszámban csupán október 10-e óta működik, és a kérdésben három hete születtek meg az első döntések. Ezek alapján az Aktuality.sk úgy értékeli, az államfőválasztás megismétlésének lehetőségét nem lehet kizárni.
A bíróság egyelőre csak az elfogultsági kifogásokról döntött, amit Harabin nem csupán Szigetivel szemben nyújtott be, hanem később a testület elnökével, Ivan Fiačannal, továbbá Ladislav Duditšcsal és Libor Duľával szemben is. Az elnökválasztás első fordulójában 14 százalékot szerző Harabin szerint Fiačan azért elfogult, mert a megválasztott államfő, Zuzana Čaputová júniusban az alkotmánybíró előtt tette le az elnöki esküjét. Ez alapján a parlamenti választásokon a Vlasť párt színeiben indulni kívánó exminiszter úgy véli, az alkotmánybíróság vezetője azonosulni tud a véleménnyel, hogy a választások törvényesen zajlottak le.
Eddig Harabin egyetlen indítványát hagyta jóvá a bíróság, ami alapján Szigetit kizárták a döntési folyamatból.
A Legfelsőbb Bíróság tagja azt sérelmezi, hogy Čaputová a kampányának finanszírozásával megkerülte a törvényt. Ezt a véleményt arra alapozza, hogy amikor Róbert Mistrík visszalépett a későbbi nyertes jelölt javára, átruházta rá az összes óriásplakátját. Harabint ebben az ügyben az a Michal Mandzák képviseli, aki Marian Kočnert védi a markízás váltóhamisítási perben.
